.png "English"){kind=small}
Un podcast estupendo que merece la pena, en estos días de celebración del "traje del Gorila", algo que desconocía por completo.
Es una entrada de Muy interesante en la que podemos ver cómo un primate antiguo podía haber tenido una talla descomunal para lo cánones actuales. Después desvarían un poco con la posibilidad de que aún existan y los hayamos confundido con Yetis o Big Foots.
El verdadero King Kong
[vía podcast-muy-interesante]
Es una entrada de Muy interesante en la que podemos ver cómo un primate antiguo podía haber tenido una talla descomunal para lo cánones actuales. Después desvarían un poco con la posibilidad de que aún existan y los hayamos confundido con Yetis o Big Foots.
El verdadero King Kong
[vía podcast-muy-interesante]
2 comments:
Apasionante el asunto este de Gigantopithecus.
No he podido evitar la reflexión, al escuchar que dicen que el orangután es el "único simio" que vive actualmente en Asia, que ya se ha fijado en español la influencia inglesa al considerar como "simio" sólo a los grandes monos; ya aparece hasta en la definición del diccionario de la RAE online (que, por otra parte, peca de desfasado al utilizar en su definición una taxonomía decimonónica como "antropoide"). El María Moliner trae el significado que siempre había tenido en español, es decir "mono", sin más.
Pues yo sí confiaba en la distinción entre simio y mono, siendo e primero sinónimo de primate, casi antropoide, y el segundo, como mono. Me ha resultado muy aclaratoria tu explicación. Por eso en el Planeta de los Simios, no eché de menos a monos menos cercanos a nosotros, como los titís u otros.
Post a Comment